평택시의회서 벌어진...‘불편한 진실‘

▲ 평택시의회

동료 시의원을 끌어 내기 위한 시도에서 일부시민 및 민주당 당원 성명서를 제출한 정당성이 도마위에 올랐다.

최근 평택시의회에서 벌어진 사건의 핵심은 더불어민주당 평택지역의 기강을 바로 세워달라는 취지에서 현)평택시의회 000시의원의 제명촉구와 공천 배제를 요구하는 탄원서 내용에 무게를 실었다.

탄원 내용에 따르면 지난 2년 전 실시된 하반기 의장석 투표에서 평택시의회 시의원 의석수는 총 18석으로 더불어민주당 10석, 국민의 힘 8석, 민주당 의석수가 압도적 수적 우위에도 투표로 얻어진 결과는 국민의 힘에 실린 000의장 선출 12표의 결과가 나오면서, 민주당 10명 중 최소 4명의 이탈 투표로 당론을 배신하고 국민의 힘 투표에 힘을 실어준 민주당 동료 의원들을 공천에서 배제하라는 내용이다.

▲ 평택시 지역 시민일부 및 지역 당원들이 제기한 문서

그러면서 특정인 배제를 요구하는 현재 병 지역구 시의원임에도 갑 지역구 제2선거구 도의원 출마를 획책한다는 내용이다.

6.3지방선거가 70여 일 남짓 다가오면서 선거 열기가 고조되는 분위기다. 그러나 투표의 정당성이 가진 결과를 마치 당을 갈라치기 하여 동료 의원을 배신자로 몰고, 무기명 투표로 진행된 구조상의 시스템에서 특정인을 찍어 내리려는 시도는 시민의 탄원을 무기 삼은 의도가 불명확하다는 의구심이다.

이어 약 2년 전의 진행됐던 시 의장석 무기명 투표 결과를 이제 와 잘못된 인식으로 고취 시키는 행위는 유권자로 하여금 혼란만 부추기는 행위들로 지역 정가는 보고 있기 때문이다.

시민의 탄원을 명분 화한 이들의 진위가 평택 정가에 떠도는 여론과는 달리 무리한 끼워 맞추기식이 아니냐는 의견과 탄원서 또한 곁에서 도운 사람이 향후 예비후보가 될 것이란 착각에서 얻지 못한 신뢰로 역방향을 선택하고 있기 때문이다.

지난 21일 지역 정가의 관계자는 전화 통화에서 이러한 시민 및 일부 당원의 탄원 행위에 대해 크게 신경 안쓴다는 입장을 전했다.

유사한 사례로 화성특례시의 정명근 시장은 지난 3월 11일 지역신문이 보도한 내용에 대해 해당 대표기자를 공직선거법위반, 정보통신망이용촉진 및 정보보호등에 관한 법률위반(명예훼손) 혐의로 화성서부경찰서에 소장을 제출했다.

지역신문이 보도한 내용에 따르면 정 시장이 금품을 받고 승진 인사권을 단행했다는 것이 지역신문이 보도한 핵심인데, 이에 정 시장 측은 고소장 제출로 맞섰다

시민 눈높이에서 선의적 경쟁으로 치달아야 할 선거풍토가 이제는 바뀌어야 하지 않을까,

선거 때마다 불어닥치는 난무한 폭로전 그로 인한 진위는 무엇을 의미하는지, 선거 시기에 서로의 비방전과 비난전으로 도배될 과거 풍토가 얼마나 바뀔지도 관심사다.

이에 대해 시민들은 지켜보며 ’숨은 모양새’ 와 ’원격지시자’를 투표로 가름하지 않을 까.

아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.> 

The ‘Inconvenient Truth’ Unfolding at the Pyeongtaek City Council

The Mastermind Behind the Citizens’ Statement... Council Member 000

If I Pull Down Fellow Council Member 000... The Next Nomination Is Mine

The legitimacy of submitting a statement by some citizens and Democratic Party members in an attempt to oust a fellow city council member has come under scrutiny.

The core of the recent incident at the Pyeongtaek City Council is the weight given to the content of a petition demanding the expulsion and exclusion from the nomination of the current Pyeongtaek City Council Member 000, with the aim of restoring discipline within the Democratic Party's Pyeongtaek region. According to the petition, in the second-half election for the Speaker held two years ago, the Pyeongtaek City Council has a total of 18 seats. Despite the Democratic Party holding an overwhelming numerical advantage with 10 seats for the Democratic Party and 8 for the People Power Party, the result showed 12 votes for the People Power Party in the election of Speaker 000. The petition demands that fellow Democratic Party members be excluded from the nomination process, as at least four out of the 10 Democratic Party members cast dissenting votes, betraying the party line and lending their support to the People Power Party.

Furthermore, the petition alleges that a specific individual, who is currently a City Council member representing the Byeong district, is plotting to run for Provincial Council member in the Gap district's 2nd electoral district, despite demanding the exclusion of that individual.

With the June 3rd local elections just over 70 days away, the atmosphere is one of heightened election fever. However, there is suspicion that the intention behind using citizens' petitions as a weapon is unclear, as the results of the vote's legitimacy are being misrepresented as attempts to divide the party, brand fellow council members as traitors, and target specific individuals within the structural system of secret ballot voting.

Furthermore, local political circles view the act of promoting a distorted perception of the results of the secret ballot for the City Council Speaker's seat, which took place about two years ago, as an action that only fuels confusion among voters.

This is because there are opinions that the sincerity of those who used citizens' petitions as a pretext is a forced attempt to fit the narrative, contrary to the public opinion circulating in Pyeongtaek political circles; moreover, the petitions themselves are choosing a reverse direction based on a lack of trust stemming from the misconception that someone who assisted them will become a future preliminary candidate.

On the 21st, a local political official stated in a phone call that they do not pay much attention to these petition activities by citizens and some party members.

In a similar case, Jeong Myeong-geun, Mayor of Hwaseong Special City, filed a complaint with the Hwaseong West Police Station against the chief reporter of a local newspaper on March 11, accusing him of violating the Public Official Election Act and the Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, etc. (defamation).

According to the local newspaper's report, the core of the allegations was that Mayor Jeong exercised his power over promotions in exchange for money; in response, Mayor Jeong's side countered by filing a criminal complaint.

Shouldn't the election climate, which should be driven by fair competition at the citizens' level, change now?

There is also interest in what the truth behind the rampant smear campaigns that sweep through every election signifies, and how much the past climate—where election periods are plastered with mutual slander and accusations—will change.

Citizens will watch closely and use their votes to distinguish between the "hidden appearances" and the "remote directive holders."