[브레이크뉴스경기남부=수원 이현준기자] 경기도경제과학진흥원은 ‘경기도 혁신 정책 컨퍼런스’를 성황리에 개최했다.

지난 3일 판교 스타트업캠퍼스에서 11월 미국 대선에 대비해 해리스 후보와 트럼프 후보의 주요 정책을 분석하고, 대선 결과가 경기도 산업에 미칠 영향과 대응 방안을 모색하기 위해 마련됐다. 기업인과 스타트업 관계자 200여 명이 참석하는 등 높은 관심을 받았다.

컨퍼런스는 두 개의 기조강연과 전문가 좌담회로 구성됐다. 첫 번째 기조강연에서는 정치학자 김지윤 박사가 해리스와 트럼프 후보의 주요 정책 기조를 비교 분석하며, 현지 대선 분위기와 후보 이미지에 대한 생생한 견해를 제시했다. 

김지윤 박사는 해리스 후보의 경우 기후변화 대응과 자국의 첨단기술 산업 육성에 보다 초점을 맞출 것으로, 트럼프 후보는 민주당 대비 더욱 강력한 보호무역 정책을 추진할 것으로 전망했다.

또한, 어느 후보가 당선되더라도 경기도의 주력 산업인 반도체, 배터리, 자동차 산업에 큰 영향을 미칠 것이므로, 산업별 대응 전략 수립이 시급하다고 강조했다.

두 번째 기조강연에서 정은미 산업연구원 본부장은 양 후보의 산업 정책이 한국과 경기도 산업에 미칠 영향을 시나리오별로 분석했다. 

정본부장은 우리나라 산업의 대응 방향으로 국내외 투자 포트폴리오의 전략적 구축, 수출ㆍ조달 지역 다변화, 경제안보 리스크 대응, 품질ㆍ비용 경쟁력 강화 등을 제시했다.

이어 진행된 좌담회는 강성천 경과원장이 좌장을 맡고 김지윤 박사, 정은미 본부장, 강구상 대외경제정책연구원 팀장, 김필수 대림대학교 교수가 함께 참여했다. 

좌담회에 참여한 패널들은 미국 대선 결과에 따른 우리나라 산업의 기회와 리스크를 심도 있게 논의하는 한편, 각자의 전문 분야에 대한 지식과 경험을 바탕으로 잠재적 리스크를 최소화하고 우리나라 산업 발전을 위한 실질적인 전략을 제시했다.

특히 주목할 만한 전략으로 ‘글로벌 공급망 다변화’가 제안됐다. 전문가들은 미국의 정책 변화에 따른 위험을 분산시키기 위해 핵심 원자재 내재화를 위한 기술개발과 함께 우리나라 기업들이 동남아시아, 유럽 등으로 수출 시장을 다각화할 필요가 있다고 강조했다. 

강성천 경과원장은 “이번 컨퍼런스에서 도출된 의견을 토대로 경기도 기업들의 글로벌 경제 환경 변화 대응을 위한 산업별 맞춤형 정책 기반을 마련할 계획”이라고 말했다.

아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도를 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

[Break News Gyeonggi Southern = Suwon Reporter Lee Hyeon-jun] Gyeonggi Economic Science Promotion Agency successfully held the ‘Gyeonggi Innovation Policy Conference’.

On the 3rd, at the Pangyo Startup Campus, it was held to analyze the major policies of candidates Harris and Trump in preparation for the US presidential election in November, and to explore the impact of the presidential election results on Gyeonggi-do industries and response measures. It received a lot of attention, with about 200 businesspeople and startup officials in attendance.

The conference consisted of two keynote speeches and an expert discussion. In the first keynote speech, political scientist Dr. Kim Ji-yoon compared and analyzed the major policy keynotes of candidates Harris and Trump, and presented vivid views on the local presidential election atmosphere and candidate images.

Dr. Kim Ji-yoon predicted that candidate Harris would focus more on responding to climate change and fostering the country’s advanced technology industry, while candidate Trump would pursue a stronger protectionist policy than the Democratic Party.

In addition, regardless of which candidate is elected, it will have a significant impact on Gyeonggi Province’s main industries, such as semiconductors, batteries, and automobiles, so he emphasized the urgent need to establish industry-specific response strategies.

In the second keynote speech, Director Eun-mi Jeong of the Korea Institute for Industrial Economics and Trade analyzed the impact of the two candidates’ industrial policies on Korea and Gyeonggi Province’s industries by scenario.

Director Jeong suggested strategic construction of domestic and international investment portfolios, diversification of export and procurement regions, response to economic security risks, and strengthening quality and cost competitiveness as response directions for our country’s industries.

The symposium that followed was chaired by Director Seong-cheon Kang of the Korea Institute for Industrial Economics and Trade, and was attended by Dr. Ji-yoon Kim, Director Eun-mi Jeong, Team Leader Gu-sang Kang of the Korea Institute for International Economic Policy, and Professor Pil-soo Kim of Daerim University.

The panelists who participated in the symposium discussed in depth the opportunities and risks for our country’s industries following the U.S. presidential election results, while presenting practical strategies to minimize potential risks and develop our country’s industries based on their knowledge and experience in their respective fields of expertise.

‘Global supply chain diversification’ was suggested as a particularly noteworthy strategy. Experts emphasized that in order to spread the risk of changes in U.S. policy, Korean companies need to diversify their export markets to Southeast Asia, Europe, etc., along with developing technologies to internalize key raw materials.

Kang Sung-cheon, the head of the Gyeonggi Research Institute, said, “Based on the opinions derived from this conference, we plan to establish a foundation for customized policies for each industry to help Gyeonggi Province companies respond to changes in the global economic environment.”